据美国《世界日报》报道，去年引起美国加州华裔大力抗争的SCA-5提案（限制亚裔生入学比例），已有“借尸还魂”之态。 美国联邦最高法院即将对“费雪诉德州大学”（Fisher v.University of Texas）案举行听证，加州大学（UC）总校长纳波利塔诺与加大十所校区校长，包括圣塔芭芭拉加大总校长杨祖佑在内，联名向最高法院呈交意见书，支持德州大学实施平权措施招生政策。民主党籍加州检察长贺锦丽（Kamala Harris）也公开背书。另外还有160个亚太裔组织声明支持。 然而，不论最高法院怎么判德州大学的案子，并不会对加州现行大学招生政策产生立即影响，因为加州选民在1996年通过第209号公投创制提案（California Civil Rights Initiative），规定大学招生不得考虑种族、肤色因素。当年209提案通过后，反对团体不断发动法律诉讼，一直缠讼到2012年，联邦第九巡回上诉法院才再度驳回上诉，确认209提案合乎宪法规定。 既然官司打不赢，恢复平权措施就必须重新通过法律，这就是去年SCA-5提案的由来，但由于华裔、韩裔等亚裔小区及时发现州议会民主党人的算计，发动大规模抗争，终于让SCA-5腰斩。 但这次德州大学的讼案，给了平权措施死忠支持者另一次机会，利用加大系统官员与部分亚裔团体发声，借机发动舆论造势，很可能正是为SCA-5改头换面、卷土重来作暖身行动，华裔小区必须提高警觉，密切注意未发展，并监督选区内民意代表对本案的动向。 大多数华人反对平权措施，尤其是为了子女接受更好高等教育而来美国的第一代移民，根本原因在于大学招生，应该根据学生本身的学业成绩、课外活动表现、家庭社经地位等来决定。如果不管你如何努力，却因为种族和肤色而不被录取，这那里是讲求平等公正的美国社会应有的制度？ 加大系统目前亚裔学生远超过加州人口比例，如果平权措施恢复，按种族分配名额，亚裔绝对是最大的受害者。那些支持平权措施的亚裔民选官员、所谓的亚裔维权团体，要用什么来说服亚裔小区，放弃自己用实力争取来的加大入学资格？ 还有一个非常吊诡现象，本次只有加大系统出头，但拥有23所校区、学生人数比加大多出数倍的州大（Cal State ）系统却默不作声。因为州大学生族裔比例，比较接近加州人口族裔比例，且西语裔占的人数最多，自然用不着抗议。但同样实施209提案近20年，为什么加大与州大会有截然不同结果？这正是那些打着平权旗号者，很难自圆其说的尴尬之处。 总之，支持加大以种族、肤色作为招生标准之一的民选官员、亚裔团体，例如“亚美公义促进中心”（AAAJ）之流，绝不能代表亚裔真正的心声。而这些背弃亚裔基本核心利益、罔顾公平正义的官员和团体，终将被亚裔小区所唾弃。（洛城新语） |
