多年来，北京的高校因为“偏爱北京学生”而饱受诟病，其实，这类现象在全国各省市的高校中普遍存在，笔者整理了2012年部分自主招生高校在本地和全国分配的加分人数，可以看出，在各地高校招生工作中，普遍存在这种现象，即大部分招生名额都被分配给高校所在地。值得关注的是，在下面列表中，北京却无一所学校上榜。  表1 学校所在地加分人数占比最高的20所学校 自主招生被称为“选拔优秀创新人才的新探索”，旨在通过高校自主命题招生，选拔具有特殊才能的“偏才”、“怪才”，在2014年公布的改革意见中也提到“试点高校考核要结合本校相关学科、专业特色及培养要求，确定相应的考核内容，重点考查考生的学科特长、创新潜质”。这些足以说明自主招生的目的是招收适合本校的优秀人才。 然而，高校招生大都偏爱本地区考生，用名额人为地限定招录优秀人才的地域，真的是因为优秀的学生都集中在大学所在的省市吗？在中国高考是一件大事，说到努力程度和学生资质，以地区来划分显然是不合理的，高校的这种做法，很有可能会将一部分优质生源拒之门外，这对高校来说无疑也是一个巨大损失。 另一方面，我国的教育资源分布十分不平衡，大部分优质高等教育资源集中分布在少数几个省市，以北京、上海两地为例，据统计，这两地的211工程院校数量合计40所，占到总数的32%；985院校16所，占到总数的33%；大学综合实力排名前十院校中，仅北京上海两地就占了4所。然而这些地区的考生却只占全国考生数很小的一部分，例如，中国石油大学（华东）2012年自主招生加分名额为300人，250个名额都在本地区，那就意味着，远高于本地考生的全国其他地区考生要争夺仅有的50个名额。 当然了，也不排除名额分配与申请人数有关系，大多数考生在申请时会偏向本地高校，而自主招生名额的确定是根据总的报名人数来定的，本地考生申请人数多，也会导致本地区名额的增加。一些地方院校，例如合肥工业大学、武汉理工大学、湖南大学等，招生名额受申请人数的影响较大；而诸如复旦大学、上海外国语大学等，由于在全国具有比较高的名气，申请考生不会局限在学校所在地，这类院校如果将大部分名额分配给本地考生，对于其他地区考生来说，显然是不公平的。 招生名额分配不均是高校招生存在的普遍现象，但也不是所有学校都存在这种现象，一些学校在这方面就做得比较好，例如下表列出的部分学校（在这一列表中，北京院校反而占到了约2/3）。合理分配名额不仅是给全国考生公平竞争的机会，对高校来说，一定程度上也增加了录取到适合本校的优秀人才的几率。  表2 学校所在地加分人数占比最小的15所学校 |
