据新浪娱乐讯，3月30日，北京市委巡视组公布巡视反馈结果，北京电影学院被点名，在艺考过程中腐败风险依然存在，有“递条子”“打招呼”现象。近期，北京电影学院、中央戏剧学院等多所艺术类高校招生接近收尾，给怀揣着明星梦的考生提供了施展才华的机会。近年来，艺考腐败丑闻时有传出，甚至有艺考家长爆料，个别艺术院校已经发展到“明码标价”的地步。“只要想考艺术类院校或重点高校的艺术特长生，就需砸进10万元至100多万元不等。声乐竞争激烈，价位最贵，50万左右；管弦类次之，30万左右。” 这事情在去年10月至12月间，北京市委8个巡视组开展专项巡视。在3月30日公布的反馈结果中，巡视组点名对北影进行批评，称北京电影学院招生腐败治标未治本，一直没有出台相应的制度规定加以约束，艺考背后腐败风险依然存在。与此同时，巡视组还揭露，许多培训机构网站上都有电影学院老师的身影，而相关电影学院从未采取主动措施加以整治，即便是查实的情况，也未进行严肃处理。同时，艺考过程中存在递条子、打招呼现象。
好就目前的环境里面，对于艺考招生畸形繁荣，除了艺术院校为赚钱以及学生为混文凭等现象导致一些高校不坚持招生、培养标准，沦为“贩卖文凭的工厂”，衍生出种种艺考乱象。而对于改革高校艺术教育制度，建立学校自主授予学位、社会认可的评价体系。现有学历、学位有教育行政部门的信誉作保障，如果由艺术院校自己颁发，教育质量和学生水平不行，高校就招不到人。它就不敢乱扩招，更不敢搞招生腐败。
或者说也正是因为如此，艺考沦为腐败风险存在其实并不奇怪。因为艺术类招生专业性强，“自由发挥”空间大，从考生参加专业培训、择校报考、应试到录取等各环节，都能成为艺考教师从中“钻空子”腐败的切入点。考生家长为达目的，不断的“递条子”“打招呼”现象的出现。诸如像艺考“潜规则”就此形成一发不可收拾。而即使不能完全杜绝“潜规则”，至少也能大大增加艺考的透明度、公平性。当然，要让监管者打起一百分精神，对失职渎职者进行问责和严惩也是必不可少的。
如今的环境下，对于北京电影学院既然发现了在其艺考背后腐败风险的存在，那么许多培训机构网站上都有电影学院老师的身影，从未采取主动措施加以整治。即便是查实的情况，也未进行严肃处理。艺考过程中存在递条子、打招呼现象。唯有铲掉艺考中的“潜规则”，让践踏教育公平者出局，让真正有能力者被录取而倘若说在弥补机制缺陷，建立健全约束机制是关键。教师群体受贿现象愈发猖獗，建立专业、独立的第三方测评机制和科学、合理的评价制度设计是必不可少的，毕竟在在行政权力干预和主导的自主招生模式下，想要阻止权力寻租不是易事。
而在此之前的一则新闻说，北京电影学院、中央戏剧学院等多所艺术类高校进行的专业招生考试引起社会关注。为规范艺考工作，教育部去年底发出通知，在完善评判规则和评委结构、信息公开等诸多方面做出了明确要求。那么，被许多人称为“史上最严”的艺考规定是否能在艺考过程中落到实处？那么，就需要从最初的材料审核、初试、复试再到最后的公示、监督等环节过程稍有遗漏，选拔公正性就会受到权力寻租的挑衅。制衡机制的健全可以有效减少权力寻租，以保障招考选拔的公正。
换句话说，在随着今后高校减少招收艺术特长生、中学将艺术特长纳入学生综合评价，高校应探索在综合评价中有效选拔具有艺术特长的优秀学生，引导家长和学生重视艺术教育，而不是变相地推动“艺术应试教育”。即便是应给予高校充分的自主权，这样高校才能对学生进行多元评价，由此引导学生注重个性和兴趣发展，这是扭转应试教育的根本所在。对于强调学生个性的艺术教育来说，更应如此。等等等等。
即便如此，在这个时候出现“递条子”“打招呼”现象，有失于艺术考试招生的公平公正了都，的确要真正建立起艺考规则，包括评委如何选、规则如何制定等，需要很长的时间。许多高校都有面试环节，都是经过长期实践后才逐渐完善的，各个学校的规则也都不一样，是根据学校的考查标准和考生情况制定的。应让更多的专业人士参与艺考规则的制定，规则也应更多地与实践结合起来。诸如此类。（东江娃的博客）
|
