为何“寒门出贵子”早已经是过去式？其实从一开始就注定了差距

网络资源 发表于2020-04-30 14:27:06

       几年前有一档演说类节目上的一位参赛选手选择了一个令人争议的话题：寒门再难出贵子。

       这个话题与当时社会上公认的看法是相违背的，这个演讲一时之间也迎来了不同的声音。但是，如今，越来越多的人赞同寒门再难出贵子这一说法。小编觉得，这种说法和穷人家的孩子早当家有着异曲同工之妙。贫苦人家的孩子为了减轻家人的负担，早早地进入社会工作，赚钱养活家庭。但这仅仅是一方面的原因，另一方面，这些孩子实际上真的无书可读。很多差距其实从一开始就已经注定了。

       一、优质的教育资源都偏向了城市

       一所学校的教育质量如何，很大程度上取决于这所学校的教师资源。大城市的学校所招收的老师往往都是名校硕士，甚至是博士毕业。前段时间有新闻称北大和清华的学生自愿到中小学做老师。但是在偏远的农村地区，很多老师并不愿意到这种地方教书。主要是生活环境条件太差，一般人受不了这个苦。一些学校便在当地找一些文化水平相对较高的人做老师，一些老师甚至一人担任多门科目的教学工作。有老师教孩子就已经很不错了，根本没有办法要求老师的教学水平。这也是没有办法的事情，毕竟农村地区能够选择优秀教师资源的机会太少。

       很多家长为了让孩子的成绩进一步提高，会给孩子找水平比较高的家教老师。但是如今一节课时费就要上百元，普通家庭难以承担这么高的课时费。很多孩子的成绩真的是家长们用钱一点点砸出来的。光是在补课这一方面，家庭条件比较差的孩子就已经输了。更何况农村地区的孩子多数是留守儿童，父母为了生计都到了沿海地区去打工工作，一年才会等到过年回家一次，也无暇顾及孩子的教育，就连基本的陪伴也都做不到。 不是每一个孩子一出生就能够有很好的生活物质条件。而纵观我国能够考上清华北大的学生，其中城市的孩子占有的比例很大。而农村孩子能够考上清华北大的学生寥寥无几。

       二、曾经的自主招生阻挡了很多人前进的路

2020年自主招生考试彻底被取消，这种做法获得了大部分家长的支持。虽然自主招生能够让各大高校提前招揽人才，但这项制度的存在，却加剧了教育的不公平性。很多家庭条件不是特别好的孩子，根本没有办法参加各种竞赛培训。这些孩子哪怕比较聪明，当地也很难能够提供给他们这样的资源。因此，自主招生只是给那些家庭条件比较好，并且有这方面才能的孩子提供了机会，二者缺一不可。因为家庭经济条件好，才有足够的条件送孩子去培养各种特长，从而使孩子有更多的发展机会。这都是农村孩子所不能比拟的。

       三、英语成了拉开差距的关键项

       一些偏远的农村地区对于英语这门科目的重视程度并不高，再加上当地的英语老师也比较稀缺，因此，很多孩子是在小学三年级之后才逐渐开始接触英语的。但是很多城市里的孩子刚上幼儿园的时候就已经开始学习英文字母。有些家长为了让孩子的英语水平进一步提高，从小便会给孩子提供一种语言学习的氛围。比如花重金请外教老师对孩子进行一对一教学，或者是把孩子送到国外生活，或学习一段时间。

       英语作为高考的一项必考科目，也是同学之间拉开差距的关键项。偏远地区孩子的英语基础比较薄弱，在学习资源不那么丰富的情况下，后天很难追赶上与其他同学之间的差距。如今英语这门科目也存在着很大的争议，适当的降低英语在总成绩中所占的比，也更有利于公平。

       四、地区之间的差异也不可忽视

       很多人觉得如果自己生活在北京，或者是西藏的话，高考考上名校的可能性会大大增加。北京地区高校数量增多，每年这些高校也会给当地的孩子额外的机会。但是对于像西藏这样较为偏远的地区的考生来说，即便是享受到优惠政策，顺利地考上清华或北大，上了大学之后的日子也是非常难熬的。因为自己即便在高考的时候排名比较靠前，可是真正进入到学校之后，才发现自己与同学之间存在着很大的差距。这些差距在前十几年的学习中已经慢慢形成了，大学四年内想要顺利填补空缺，也不太现实。

       你觉得穷人家的孩子所面临的机会多不多呢？